В разного рода антиутопичной фантастике ИИ выступают как та или иная замена людям, и в реальности так тоже пытаются делать разные управленцы, но это терпит фиаско.
И новое исследование показывает, что так безуспешные попытки "оптимизировать" людей нейросетями и роботами очень продолжаться долго. Ведь у ИИ и у людей есть свои сильные и слабые стороны. Да, нейросети уже сейчас быстрее обрабатывают информацию и пишут более грамотные тексты, чем люди.
Однако у человека есть уникальная способность познавать мир и создавать нечто новое, что не под силу алгоритмам из-за "хаотичности" нашего мышления, которое не только отрицательная, но и положительная черта. Конечно, ИИ, как машины без пилота, могут выполнять задачи, но у него нет цели или мотивации без человека. Да и не появились бы они без людей. И в статье, опубликованная на Journal of Knowledge Management, рассматриваются способы сотрудничества ИИ и человеческого интеллекта для улучшения создания и распространения знаний.
Авторы исследования из Китая и Великобритании утверждают, что ИИ крайне полезны для обработки больших объемов информации и анализа данных. При этом, люди остаются ключевыми в интерпретации результатов и принятии этических решений.
Исследование, основанное на 90 научных работах с 2015 года, показывает, что наилучшие результаты достигаются при сочетании скорости ИИ с творческим подходом и критическим мышлением человека. Такое партнерство полезно в здравоохранении, образовании, управлении и научных исследованиях.
При этом, в статье также подчеркивается, что чрезмерное увлечение ИИ может быть и опасным.Слишком частая работа с ИИ обычного человека может приводить как к "суперпродуктивности"(сложно, у тебя появляются дополнительные руки) так и к "ИИ-усталости" а то и вовсе, выгоранию так как идёт слишком большая информационная(меметическая) нагрузка.Впрочем этот вопрос уже решаем, хотя и кибернетикой.
А психически неустойчивым людям общение и работа с ИИ вовсе противопоказана, т.к эти люди "живут свой реальности" а общение с ИИ может привести к "ИИ-психозу", который похож на "Кибер-психоз" но в случае с ИИ-психозом, нужно лишь отключить человека от взаимодействия с "цифровым духом". Или-же — ИИ сам отключится при общении, если человек теряет связь с реальностью и/или представляет опасность. Также Организациям нужно обеспечивать прозрачность и возможность проверки ИИ человеком, особенно в важных ситуациях.
Доктор Сьюзан Акинвалере считает, что вопреки опасению страхам ИИ и даже мифического сверх-ИИ не заменит человеческий интеллект, но поможет справляться со сложными задачами и делать наше существование взаимовыгодным.
В каком-то смысле нейросети — иная форма интеллекта возможно, существования. Мы сами создали этих "пришельцев". Но с ними можно не воевать а гармонично сосуществовать. И если в около бесконечной Вселенной каким-то образом мы одни — ИИ может избавить людей от одиночества.
Авторы предлагают работать или общаться с ИИ как с коллегой а то и другом, который способствует обучению и инновациям, а не как замену человеческого опыта. При этом также ВАЖНО чтобы ИИ не стал заменителями общению и взаимодействию с другими людьми
Профессор Кирк Чанг подчеркивает, что знания обретают смысл только через интерпретацию людьми и ответственное применение.
Исследование рекомендует организациям внедрять системы для проверки идей ИИ на соответствие контексту, справедливости и целостности.